Ρόδος, 21-12-2020

Δυστυχώς, η κατάργηση του προληπτικού ελέγχου στους ΟΤΑ, η «μετατόπιση» όλης της ευθύνης καταλογισμού στους συναδέλφους των Οικονομικών Υπηρεσιών, ο καταστατικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, μας αναγκάζει να είμαστε ιδιαίτερα επιφυλακτικοί απέναντι στις αποφάσεις μονοπρόσωπων ή συλλογικών οργάνων του Δήμου Ρόδου.

Υπό αυτό το πλαίσιο και για την προστασία των συναδέλφων μας, ως Εργατική Πρωτοπορία Δήμου Ρόδου εκφράζουμε τον προβληματισμό μας σχετικά με τα όσα αναφέρονται στα τοπικά ΜΜΕ και αφορούν την υπόθεση εξωδικαστικού συμβιβασμού Δήμου Ρόδου με το νυν δημοτικό σύμβουλο της πλειοψηφίας για 400.000 € αντί της εφαρμογής δικαστικής απόφασης για αποζημίωση ύψους 37.000 €.

Τι τελικά συμβαίνει; Από αναζήτηση στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ βρήκαμε την 312/2018 απόφασης Οικονομικής Επιτροπής, η οποία αναφέρει ότι με την 118/16-03-2015 αγωγή του ο τότε ενάγοντας και νυν δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας απαιτούσε από το δικαστήριο να αναγνωριστεί η υποχρέωση του Δήμου Ρόδου να καταβάλει α) ως αποζημίωση το ποσό των13.000 € κατ’ άρθρο 929 του Α.Κ., β) το ποσό 400.000 € κατ’ άρθρο 931 του Α.Κ. και γ) το ποσό 600.000 € κατ’ άρθρο 932 του Α.Κ. λόγω ηθικής βλάβης.

Όμως, το δικαστήριο εξετάζοντας την υπόθεση με την Α35/2018 απόφασή του αναγνώρισε λογικά εκατέρωθεν «συνυπαιτιότητα» (αφού δεν εξηγείται διαφορετικά η απόκλιση στις χρηματικές αξιώσεις του) με αποτέλεσμα ο Δήμος Ρόδου να έχει υποχρέωση στην καταβολή αποζημίωσης ύψους μόνο 37.600 € με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής!

Εν συνεχεία, με την 2/37369/15-06-2018 εισήγηση του νομικού συμβούλου Δήμου Ρόδου, αποφασίζεται ομόφωνα η άσκηση έφεσης εκ μέρους του Δήμου Ρόδου κατά της Α35/2018 απόφασης ως προς την εσφαλμένη αναγνώριση ευθύνης του Δήμου Ρόδου, την καταβολή των 37.600 € με τον νόμιμο τόκο και την απόρριψη της 118/2015 αγωγής του ενάγοντος.

Όμως, μετά από 2 ½ χρόνια, αποφασίζει και εγκρίνει κατά πλειοψηφία η Οικονομική Επιτροπή (976/20) την γνωμοδότηση και εισήγηση 436/14-12-20 της Νομικής Υπηρεσίας για εξώδικη επίλυση της διαφοράς του Δήμου Ρόδου με τον ενάγοντα – νυν δημοτικό σύμβουλο και μέλος της δημοτικής αρχής, αναγνωρίζοντάς του ως συμβιβασμό τις 400.000€ κι όχι την Α35/2018 απόφαση δικαστηρίου για αποζημίωση 37.600€

Δυστυχώς η μη δημοσιοποίηση του σκεπτικού της Α35/2018 απόφασης, των 2/37369/16-06-18, 436/14-12-20 αντικρουόμενων εισηγήσεων της Νομικής Υπηρεσίας, συμπληρωματικών δικαστικών εγγράφων και αιτήσεων, καθώς και της έντονης αντίδρασης μελών της μειοψηφίας της Οικονομικής Επιτροπής, εντείνουν τους προβληματισμούς μας σχετικά με την νομιμότητα της όλης διαδικασίας του εξωδικαστικού συμβιβασμού.

Μπορεί η όχι, να εφαρμοστεί ο εξωδικαστικός συμβιβασμός στις περιπτώσεις όπου κρίνεται η μη πιθανή δικαίωση του ενάγοντος, ή όπου δεν στοιχειοθετείται επαρκώς η αξίωση του ενάγοντος κατά του δήμου ή όπου υπάρχει «συνυπαιτιότητα» του ενάγοντος;

Αναμένουμε την κοινοποίηση όλων των στοιχείων στις παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου, ώστε να τοποθετηθούν επί της διαδικασίας του εξωδικαστικού συμβιβασμού. Θα αιτιολογηθεί, εάν διασφαλίζονται τα συμφέροντα του Δήμου Ρόδου, εάν υπάρχει διαφάνεια και αξιοκρατία ή μήπως θα αποκαλυφθεί ότι εξυπηρετούνται «μεταμφιεσμένα» συγκεκριμένα συμφέροντα;

Ως Εργατική Πρωτοπορία Δήμου Ρόδου, μέλημά μας είναι η προστασία των συναδέλφων μας στις Οικονομικές Υπηρεσίες από περιπτώσεις καταλογισμού εις βάρος τους εξαιτίας ενδεχομένως μη νόμιμων αποφάσεων της εκάστοτε δημοτικής αρχής Ρόδου.

Για το λόγο αυτό, απαιτούμε οι αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής και του Δημοτικού Συμβουλίου, σχετικά με τον εξωδικαστικό συμβιβασμό του νυν δημοτικού συμβούλου στις 400.000 € να διαβιβαστούν υποχρεωτικά:

• στον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για έλεγχο νομιμότητας, ο οποίος έχει την αρμοδιότητα  πειθαρχικής δίωξης των αιρετών των δήμων, εάν έχουν διαπράξει σοβαρή παράβαση των καθηκόντων τους από δόλο ή βαριά αμέλεια.
• στον επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου για δημοσιονομικό έλεγχο και γνωμοδότηση σχετικά με την νομιμότητα ή τη μη ενταλματοποίηση της σχετικής δαπάνης – συμβιβασμού.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ για ΕΚΤΥΠΩΣΗ